DanSaratov

А не удобнее сразу с чужой странички прямые ссылки доставать?

Посмотри граббер прокси от xaiver'а, он не дорогой и довольно мощный
Или триал awmproxy заюзай, если тебе не на постоянку

pgpro норм чекер

Информация:

Диск, ГБ - 15

Кол-во сайтов - 25

Почтовые ящики - бесконечно

PHP - поддерживается

Базы данных - 25

Автоустановка CMS

 

 

Вторая партия - 50 штук, зарегистрированы сегодня

 

Пароль к архиву:

 

По поводу личных в эту тему - http://slivup.top/to...shevo-pachkami/

Ради интереса проверю скорость и выложу здесь результат теста.
Зеннопостер для меня НЕ ВИЗУАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР, большая часть всех моих шаблонов пишется на c#, для меня зеннопостер - система контроля лицензий и гарантия того, что мой софт не крякнут.
Даже гигантов крякают и софт улетает в паблик, с зенкой такого быть не может.
Кодить я умею, конечно я не супер-мега программист, но хтмл, пхп, джаву, перл, c# (+.net), с++ знаю.
Я могу примерно за то же время создать софт и на с#, только вот он не будет защищён от кряка.

Да, мне тоже интересно было бы узнать результаты теста, хотя вероятнее всего разница в скорости будет очень маленькая.

Откуда такая уверенность, что с зенкой такого быть не может? Всё ведь можно крякнуть.

В таком я ошибся, и мне стоит извиниться. Если быть честным - сам я c#, c++ так и не изучил, хотя давно планирую.

 

 

 

Зенку тоже можно закинуть на сервер, настроить расписание и будет она сама себе крутить шаблоны.

И конечно же зенка хороша не только для имитации работы браузера (хотя в этом ей точно равных нету).
Любой хороший комбайн на автоите не написать впринципе, на c# написать можно, но его быстро крякнут и начнут продавать за треть а то и за 10% цены и каждое обновление будут крякать, а учитывая огромные трудо и время затраты на создание комбайнов - я бы даже не рискнул делать его на с#, проще сразу выложить прогу бесплатно, а я всё-таки ценю свой труд и время.

На автоите то сделать можно, только он будет кривой и с кучей костылей, да и крякнуть его будет проще в разы, даже не крякнуть, а получить исходный код в первозданном виде.

Не вижу вашу версию, я так понимаю там пхп. Зенка не бестолковый софт, просто каждый инструмент для своих целей. php можно закинуть на хостинг, поставить на крон и вообще забить, и скорость будет не важна, когда есть регулярный запуск. Так что в этом случае скрипт будет лучше.

Зенка хороша для имитации работы браузера, движений мышью и т.п.

Да и в скорости реализации она выигрывает, когда надо быстро сделать проект.

Это не php, это exe. Насчёт скорости реализации согласен с вами.

Даже если не соревноваться по скорости с зенкой (она понятно обгонит), вашему скрипту не хватает самого главного - взятия ссылок из sitemap.xml - то ради чего и делался шаблон.
Лично я для себя делал очистку только по нему, намного удобней, через список ни разу не чистил.

И всё же из примеров, предложенных в этой теме, по скорости выигрывает мой(Если ваша информация про максимальную скорость в 2-3 потока в секунду верна, и разница между нашим оборудованием и подключением к сети не велика). А организовать парсинг ссылок из sitemap - дело пару минут, дайте мне только пример содержимого этого файла.
Да и к тому же мой вариант намного удобнее, т.к не требует установки стороннего софта(Тем более зенка есть не у каждого).
А сколько потоков можно запустить на зенке? На двух первых тарифах 1 и 5, а я могу сделать любое кол-во потоков, лишь бы позволял пк и интернет-канал.
Зеннопостер ограничен и не удобен в сравнении с автоитом(впрочем, как и с любым ЯП), плюс ко всем его недостаткам - он ещё и стоит не мало.
Вывод напрашивается сам собой: Zennoposter - распиаренный, но бестолковый софт.
Хотя он в самый раз для тех, кто не умеет кодить, а только и может работать с графическим интерфейсом(Однако возможно, что вы, как и я на автоите, сидите на нём из за лени осваивать что то новое, так как ваши скилы в этой области уже довольно велики).

Вот моя версия, если нужно кому.

А зачем собственно это на зеннопостере делать? У меня сделано на апи в 20 строк кода, и работает довольно шустро, и годно - используя приложения с большим кол-вом участников - есть возможность выполнять много запросов в сек к апи, не по 3 шт. в секунду. Таким образом, многопоточно вызывая pages.clearCache это работает намного логичнее и быстрее, смысла в использовании зенки под это не вижу.

Так это же открытый метод, там не нужно использовать приложения, и на скорость это влиять не должно.

На скорость работы влияют 3 параметра
Мощность компа, лагучесть интернета и загруженность серверов ВК.

У меня скорость в разное время была от 1 ссылки в несколько секунд (мог ВК и не выполнить запрошенное действие, но редко) до 2-3 ссылки в секунду, это на 1 потоке.
Кидал как то в него около 900 ссылок - отработал их за минут 7-10
Бесплатная версия как полная так и ограниченная поддерживает только 1 поток, если вам необходим многопоток - могу доделать функционал за некоторую плату.

Да нет, тут не из за необходимости вопрос. Мне просто интересно какую скорость можно выжать из зеннопостера. Я сейчас на автоите попробовал такой функционал организовать - на 10 ссылок тратит меньше секунды на одном потоке.

Накручу подписчиков\лайки в инстаграме(ботами).
С вас только http\s прокси лист, т.к в инсте ограничение по регистрациям с одного ip.

Если интересно - пишите в лс.

Сайт все ещё выплачивает? Нашел способ обойти капчу solvemedia зенкой http://prntscr.com/a5uixa

Вот думаю, стоит ли заморачиваться и развивать шаблон?

 

П.С. Кто не совсем понял, то этим способом на капчу не нужно тратиться

Последние 5 дней вывести не мог

парсер работает?
и для чего он нужен? если для сбора семантического ядра, так это можно в вордстате взять тем же кейколлектором например

Насчет работоспособности - скачай, проверь, отпишись.
Сам не использую, зачем нужен сказать не.могу.

То, что надо. Она сохраняет картинки на пк?

Да. Куда же ещё))

Не, мне не для этого нужно, а для того чтобы скачивать качественные фото, они как правило больших размеров.
Ну и вообще было бы круть, если бы можно было скачивать те фото, копии которых не найдены в ПС. VKopt такие показывает, но это, наверное, сложно реализовать

Программа качает фото по ссылке оригинала. По-идее они и есть самые качественые. Или ты имеешь ввиду фильтр по качаству? Если фотка меньше опред размера, то не качать.
Насчет копий, я попробую. Но это будет отдельная программа.
Я кст тоже vkopt юзаю))