Перейти к содержимому



spectralman

Регистрация: 20 янв 2015
Off Активность: мар 06 2020 20:06

Мои сообщения

В теме: Запрещенный Photoshop: Создание сказочного коллажа

05 Февраль 2016 - 15:31

жесть какая сложная работа , по этой фотографии! Сказочный арт.  Просто набивайте руку c PEN TOOL, и наложениями грамотно пользуйтесь. Взгляните на это: http://www.jon-jacobsen.com


В теме: Мастер Webflow

26 Декабрь 2015 - 01:17

1)вебфлоу платный. в бесплатной версии нельзя подгружать шрифты и экспортировать свои проекты. В вебфлоу нельзя создавать библиотеки, которые потом можно использовать во всех своих проектах (кроме самого дорогого тарифа). и каждый раз все приходится рисовать с нуля что дико неудобно. Вебфлоу дает гораздо меньше гибкости, чем фреймворки такие, Как bootstrap. В нем нельзя регулировать ширину гатора (межколоночного пространства), нельзя гибко настраивать сетку. Виджиты к нему можно подключать но тогда в режиме проектирования их не будет видно. И твои сайты будут доступны пока доступен твой аккаунт. количество сайтов ограничивается тарифом. хостинг у вебфлоу дорого.   Но разрабатывать адаптивный дизайн в нем удобнее. Код получается не такой кривой как в мьюзе

 

2)мьюз тоже платный, но легко взламывается. На нем очень просто делать лендинги, но они не адаптивные пока. Там можно делать еще мобильную версию, но это будет второй дизайн для одного и того же проекта. В мьюзе огромный набор бесплатных и платных виджитов, которых можно скачать бесплатно в интернете и использовать во всех своих проектах. Также по мьюзу куча бесплатных уроков.  Но код конечно у мьюза - это жесть. Если будешь натягивать его на CMS, то обплюеешься. оне там слои создает как хочет. и коородинаты объектов абсолютные. в Адоб Мьюзе все мышкой делается. переносятся объекты, регуляруются их размеры. в вебфлоу это не так. Но в вебфлоу есть понятие блочной верстки, в мьюзе такого нет. 

 

Для меня и то и другое - это не самое лучшее решение для серьезных проектов. Для серьезных проектов нужно использовать фреймворки и верстать вручную при помощи редакторов таких как sublime text 3. Я злой на webflow тем, что серьезные проекты на нем пытался делать но их виджиты (лайтбоксы всякие) приходилось менять другими. Но для обычных небольших сайтов вебфлоу это круто. 

 

Самое важное что есть в webflow - это конструктор анимации. Легко запрограммировать движения точки и разные ее траектории движения сопровождаемые различными эффектами которые только возможно добиться средствами css. В мьюзе это достигается при помощи виджитов но не так все легко и приятно. 

в вебфлоу например можно пошагово задать последовательность действий для объектов (кнопок, надписей, картинок и любых других).  Например, появиться с левого края, дойти до середины экрана. Перевернуться, увеличиться в масштабе, поменять цвет, отодвинуться левее, Подпрыгнуть...

 

Для крутых интернет магазинов и порталов лучше всего ручная верстка. Где программист отвечает за каждую букву, за каждый символ.

 

...а что ты скажешь про Tilda Publishing http://tilda.cc/ru/ ? Сделана платформа известным московским агентством FNKPNK http://funkypunky.ru

Бесплатно и по подписке. Можно делать лонгриды, лендинги, портфолио. Разумеется всё адаптивно и делается просто.  Выхлоп вроде неплохой. 


В теме: [Ищу] Шаблон для Muse Ням-Ням

05 Февраль 2015 - 23:58

тут не сказано, что предварительно нужно каждый слой переименовать латиницей и указать расширение

и что это такое "плейсуем"?

 

не нужно ничего переименовывать! это топорный метод! "адобовцы" доработали послойный экспорт. 

 

"плейсуем" - это одна из основных команда в адобовском пакете, помещение изображения в рабочее пространство. (File > Place...)


×

Зарегистрируйся моментально!