твой эксперимент несет 0% смысл
цель любого эксперимента находится ЗА пределами этого эксперимента, цель твоего видимо потешить свою исключительность в вопросах социальной психологии
цель того же Богачева с его постом про "серую говнистую массу" или Верютина с его троллингом Парабеллума я еще могу понять, хотя обоих после этого стал считать в большей степени долбоебами, чем до их "экспериментов"
в конечном итоге Богачев часть аудитории отфильтровал, часть сделал более лояльной, а Верютин тупо привлек к себе внимание части прабеллумовской тусовки
цели твоего эксперимента в любом случае не выйдут за пределы твоей головы )))) что, собственно, характеризует качество эксперимента ))))
по поводу 1-99%... подумай вот над чем "математик" ты наш, 1 человек не может Эффективно Управлять более чем 5-9 людьми, отсюда количество людей, участвующих в процесссах управления не может быть меньше чем 10-20%, что собственно показывает орг структура любого предприятия... но ты безусловно топ1% ))))
до кучи, как я как человек когда-то интересовавшийся социальной психологией, в т.ч. прочитавший не только попсовые книги чалдини, а еще брошюрки типа этих: http://www.kniga.ru/books/77889, http://www.kniga.ru/books/302367 и еще много других могу тебя заверить, что социальные эксперименты это на порядок более сложное явление чем то, что тут пыжишься описать как "эксперименты" ....