sovylo

К самому сливу - никаких претензий, все отлично. Но слитая книга... Лютая компиляция в разной степени искаженный кусков текстов из других книг, и абсолютно все это (кроме фантазий автора) растиражировано повсеместно. Причем автор утверждает, что встретил человека, что дал переписать ему магические тетради некоего безымянного Ордена, а через три года Орден вышел с ним на связь и снабдил учителями - физическими и аж астральными! Но книгу строит не по знаниям и учению Ордена, а по цитатам и советам из других книг, переписывает куски Гоэтии, готовит месиво из заклинаний, взятых из разных гримуаров (тех, что есть в русском переводе), Папюса, Агриппы и всего, что было под рукой, при этом сильно перевирая и пихая во все Люицфера, от себя. Именно так и проходят обучение в великом тайном Ордене, у астральных учителей, да? Читают чужие книжки и делают из них сборники.
А мазь для оборотней - вообще песня! Мажем себя беленой и дурманом. Атропин, скополамин, браться мои, добро пожаловать в кровь, давайте впадем в психоз и будем галлюцинировать! Ай да колдунство.

Все эти суждения так и останутся суждениями....

Закон создается для тотального контроля.....в сети крутятся миллиарды к которым чинушы дотянутся никак не могут.

а это возможность прижать к ногтю некую часть порядочных бизнесменов и в случае чего доить их как коров

Да это само-собой,но  речь именно про букву закона, сложилось впечатление, что закон не помешает рассылке спама, например,  но при желании можно любого человека обвинить и оштрафовать по принципу "был бы человек, а статья найдется". Вот и возникает вопрос, именно к букве закона. Назвал имя и телефон -это обработка? Или я что-то не понял? Снял лихача на машине на телефон, номер машины, лицо, как он во дворе гоняет на дикой скорости по детской площадке, выложил в ютуб. Это тоже обработка персональных данных? Штраф по двум статьям?

Как я понял, суть такова - заводим кучу фейковых акков девчонок и спамим с них по группам ВК, заманивая на свою страничку и далее, по ссылке, на датинг партнерку с оплатой за регистрации.

Нужна программа или онлайн сервис (можно в меру платный), способный качественно проверить список емаил и определить какие из адресов реально существуют. Список  "грязный" примерно 20% адресов  - реальные, остальное мусор. Проблема в том, что все испробованные методы проверки не дают качества, и определяют мусор как реальные адреса. E-mail verifier справился хоть как-то - отсеял примерно треть мусора, но все равно много адресов пропустил (перепроверил вручную, отправляя письма). Проверки онлайн - вообще без толку, даже наугад вбиваю нечто вроде "[email protected]" - пишут, что адрес существует.
Единственное, что приходит в голову - запрячь в работу зенопостер, взять кучу ящиков Яндекс, и реально оправить тестовые письма по всем адресам, по одной штуке, постоянно меняя ящики отправления и собирая ответы о не доставленных письмах и убирая их адреса из исходного списка. Будет надежно, но оооочень долго.

Может кто посоветую способ, как проверить с реальной гарантией качества базу в несколько десяткой тысяч адресов и закончить до того, как выйду на пенсию?

80k слов  за 20 минут, 66 слов в секунду... Да и прочитать-то их не успею...

Искренне не понял, почему текст для отработки произношения дан на русском, и как в материалы курса попала книга Самвела Гарибяна - она ему что, долю платит?  На продажнике должны быть список из 5000 похожих слов и книга  "80000 слов" - но вместо нее тот же список из 5000 похожих слов еще раз. Зато есть отличный набор карточек "замуж за иностранца" с ошибками в русском и мудрыми фразами вроде "ограничения - это кандалы детской свободы" и "люблю свою семью, но счастлива, когда не вижу ее слишком часто". Очень полезные фразы.

Крайне странный курс, как по мне, по крайне мере на фоне обещаний инновационной системы за 2450 $, гарантирующей овладение языком за 50 часов занятий.

Примечательно, что первый пункт в выдаче по запросу с именем автора курса - это подробный разбор  деятельности как мошенницы:

https://yandex.ru/se...nt=1483644506.1

Читал закон, но ночью, в жару и уставший, так что мог что-то не так понять, поэтому спрошу у тех, кто лучше понимает юридический язык. Три утрированные, но наглядные ситуации (рассматриваем строго с позиции формальной буквы закона):

1 - сфоткался на корпоративе с пьяным коллегой (фото - его персональные данные), выложил в сеть. Обработка? Чисто по букве закона - нужно его согласие и уведомление в  отдел по борьбе с мыслепреступлениями Роскомнадзор?

2 - друг спрашивает, кто мне делал кафель в ванной. Даю имя и номер телефона мастера - тоже обработка персональных данных без согласия и уведомления? Формально.

3 - в группе автолюбителей увидел комментарий, в котором пишет человек, что хочет купить машину - а я такую продаю! Зашел на его траницу - там он сам, для связи с ним, выложил на всеобщее обозрение  почту и телефон. Написал ему, что продаю машину. Не обработка? Он же сам открыл эти данные для всех, согласие не нужно? И если так, то что мешает собрать не только его, но еще  1000 таких же открытых адресов и разослать предложение купить машину им всем?

это же Вы сказали, что не видите инфракрасного излучения (преобразованного в видимый спектр )

 

ай, уважаемый..

ну цитирую же и выше.

 

мы пришли на форум практически в одно время, и мы такие разные..

Не излучения не вижу. Сути не вижу! Там выше была фраза в духе: "ВИДИШЬ, все работает, заголовок правильный". Не вижу! Не вижу, что работает и не вижу, что правильный. Вижу что не работает - не делает пророком в три минуты. Вижу что заголовок лохотронский. Как и большая их часть. Причем всех заголовков, не только инофкурсов: "Вы не поверите чем заболела Пугачева, страна в шоке, у нее обнаружились..." (в статье - "обнаружились прыщи на носу").
А с чего бы мы вдруг были походи из-за времени прихода на Сливап? Это что, такое важное событие, меняющее всю жизнь? Или секта, которая должна переделать человека за год в новую личность  и сделать всех одинаковыми болванчиками? Да, ресурс очень полезен, создателям почет и уважение, и мне он куда больше нравится, чем многочисленные конкурирующие площадки. Да, очень редко, но здесь бывают единичные рабочие и реально полезные курсы, и они стоят того, что бы мониторить Сливап (и не никогда не имеют заголовков в духе "Изменись к херам на раз-два-три или мы вернем деньги!"). Но с чего бы люди тут вдруг становились одинаковыми?
Диалог в первой теме ушел в флуд, продолжать не буду, но все же интересно - так как же вдруг оказались связаны квантовые компьютеры и сила подсознания?

не переживайте никаких выпадов нет..

а то что не видите инфракрасного излучения через фотокамеру - я не верю Вам..

все видят, а Вы особенный.

перечитайте пост https://slivup.top/t...us/#entry291257

может RusZarj как-то по другому объяснит Вам..

может быть вы не той стороной пульт направляете на камеру?

тогда Вам необходимо более 3 минут для проделывания этого опыта..

это действительно опыт, он и образовательный и интересный, кстати и не шуточный и даже не смешной..

это обычная физика, оптика и даже не квантовая..

если вы заметили - я раздаю здесь плюсы а не мне :D

зачем выдумывать?

написано же - завтра будет здесь реальная тема по Ясновидению которой я занимался в своё время..

Ай, дорогой, зачем так невнимательно буквы читал, а? Где я пишу, что не вижу сигналов? Опять подмена терминов и и прочие  демагогические приемы (вот о них ты бы и правда мог бы курс написать, похоже; и это - комплимент; но и я - тоже мог бы, так что меня таким  не провести). Я писал, что фокус очень старый, и лучи эти видели еще до того, как у людей появились телефоны. Я тоже видел. Все их видели, это простой детский фокус. А еще я писал - и пишу - что это не есть "стать ясновидящим". "Стань ясновидящим за три минуты" - лохотронский заголовок. Вот, лови настоящий: "За три минуты увидеть инфракрасный сигнал от пульта через камеру сотового телефона, без всяких намеков на ясновидение и изменения себя!" ну, или "Простой фокус для детей, удиви сынишку!". А твой заголовок - чистый инфолохотрон.
А если ты занимался реальной темой по ясновидению, она сработала, и не была обманом - то, очевидно, ты ясновидящий! Настоящий, не шутник с пультом и камерой. Готов до выкладывания темы наглядно продемонстрировать свои способности, угадать загаданное мной шестизначное число, например?..

Интересно, а как это имя узнать?

А никак - в ввиду полного отсутствия во вселенной некоего древнего всеобщего "эгрегора магии".  Обозначенные темы - планетарная и талисманная магия, тем более - руны, а уж тем более Таро Уайта - самое популярное и распространенное в мире, ни разу не секрет и вы легко найдете немало много грамотной и ценной информации, если не будете впадать в шизотрерику.

плюсанул, благодарю за положительный отзыв

я тоже это увидел в 90-х

мне тоже не верили тогда..

вот и сейчас:

100 чел. прочитали, из них кто не знал об этой фишке даже не проверили ТАКОЙ ПРОСТЕЙШИЙ СПОСОБ

(для проверки не нужен хостинг, домены, покупка аккаунтов в соц. сетях, не надо никуда лить трафик и даже не надо кликать по сслкам)!!

надо просто взять в одну руку телефон, а в другую руку пульт и тупо посмотреть на дисплей.. и всё

так вот 80 чел из 100 не сделали этого вначале публикации поста

теперь когда тема начнёт обростать положительными отзывами и люди будут делиться своим положительным опытом,

из этих 80 чел - 20 чел ещё проверит способ и скажет: блин как всё просто!

 

аналогичная ситуация и с проверкой тем на работоспособность..

люди или не верят

или глаза зашорены

или мозг промыт

или мозг забит чем-то другим

или просто пишут любые гадости чтобы набить посты и репу

ну как-то так..

 

3 чел. вообще назвали это инфоцыганщиной..

ребят, я же не просил вас регить-ся по моим рефкам и не втюхивал вам свой CD- диск с отстойным курсом по дрессировке змей.. 

 

 

да, какие-то злые настроения у людей..

тебе тоже плюсанул, спасибо.

Ну что, молодца! Доказал все то, что я говорил, сам, за меня. Сто человек прочитали тему, 70 из них отлично знали об этой фишке, которой дети игрались еще до телефонов (кассетная камера тоже отлично видела эти сигналы), 20 проверят, 3 поставят плюсик, по приколу. А если посмотрели 10000, то у тебя 300 плюсиков, отзывы, и видимость респектабельности, и люди начинают относиться с заранее сформированным доверием к такой одобренной всеми теме, и лезут смотреть, что там, и нарастает снежный ком.
Но суть остается той же - никто не стал ясновидящим. Узнал, что камера может снимать в инфракрасном диапазоне и поставил крутой опыт, который восхитит любого шестилетку - да. Но ТС (ты, то есть) не просто не сделал никого ясновидящим, но и не собирался, лишь играл подменой терминов (как в твоей логике, где подсознание и квантовая физика вдруг стали как бэ связаны между собой). Заголовок есть, а содержания - нет. Вот он, образцовый, типичный, лохотронский курс, и на статье в Википедии "недобросовестная реклама" должен стоять скриншот этой темы.
Вот тебе еще идейка: курс "Как сбросить 5 килограммов за 20 минут!". Купил, открыл, а там "набери 5 литров воды в бутыль, встань не весы. Теперь выкинь бутыль - все, ты сбросила 5 кг!".
Но я плюсану (тебе не особо нужно, но  все равно плюсану) - что бы одобрить изящество, с которым ты показал на практике лживую суть лохотронских заголовков!

Боже упаси!

я лучше буду собой..

 

я же говорил уже и о сломанном позвоночнике доктора Джо и об открытиях  в эпигенетике, нейропластичности и психонейроиммунологии.

чтобы понять учёных и доктора Диспензу, ну перечитайте хотя бы кратенько описание книги Сам себе плацебо аудио+текст [Джо Диспенза]

 

в текстовой версии можно кратенько прочесть За Квантовой дверью

 

чтобы ещё лучше понять  квантовую теорию в исцелении лучше открыть эту книгу и прочесть глазками,

ну или ещё сделайте проще - прослушайте аудио книгу..

 

 

сорри, я не собираюсь спорить с Вами как с квантовым знатоком

пока у меня больше лежит душа к трудам доктора Джо Диспенза, который преподает в Международном квантовом университете интегральной медицины в Гонолулу..

 

хотя может это пока ещё и не Ваша тема, если Вы называете даже таких уважаемых людей - лохотронщиками и инфоциганами.. ((

И я говорил, что вся эта история с позвоночником крайне сомнительная, рассказанная автором книги, который не скажет чего-то против самого себя, и напоминающая логику "я молился проходя химиотерапию и молитва исцелила мой рак!". Вместо историй об авторе нужно показать человека, который документировано отказался от всяческой медицинской помощи и чисто за счет подсознания за месяц срастил позвоночник. Где такой?
 
По пунктам: уважаемый тобой - не значит "такой уважаемый!" к которому должны прислушиваться. Если у Джо Диспенза есть научные достижения,   медицинская практика, с достоверными историями болезней его клинических пациентов, исцеленных силой подсознания корректно диагностированных болезней - огласи, где можно с ними ознакомиться. Мне интересно, но нигде об этом нет ни слова. На его сайте пишут, что доктор он не наук, а "доктор медицины", костоправ, что радует, но не имеет никого отношения ни к подсознанию, ни тем более квантовой физике, которую он никогда не изучал.

Да эту степень получил в Университете Жизни, который пока не удалось обнаружить как некое реальное учебное заведение, как и Международный институт интегральной медицины, как и Институт комплексных исследований Омеги. Вот давший ему бакалавра колледж Эвергрин нагуглился - небольшой гуманитарный колледж, но там не готовят медиков и не написано бакалавра чего именно он там получил. Если есть ссылки на реальный сайт реального аккредитованного ВУЗа, называемого Университет жизни - поделись. Мне интересно.

А то это похоже на наши РАЕН Международную академию авторов открытий и изобретений и прочие якобы научные академии, которые принимают всех желающих, не занимаются наукой и степенями которых любят бравировать шарлатаны.

Далее, приложенный фрагмент текста - чистое словоблудие. Его сжатый краткий и сухой пересказ таков: "Есть квантовое поле. Мы состоим из атомов - значит все во вселенной управляется одним разумом. Набор статистики из области физиологии.". Перове и последнее никак не связано с текстом по сути, а среднее - демагогия, то, что мы из атомов никак не подразуевает наличия их общего разума. Переход от "атомы" к "разум" никак не обосновал логикой и не связан ни с чем квантовым. Квантовое поле - не поле разума. Мало того - к квантовой физике текст не имеет никакого отношения, можно вместо "квантовое поле" написать "ци" или "акаша" или "хаминья" или "астральный свет" или "воля божья" или "квипротизонум" - ничего не изменится. Текст пустышка, но Барнум одобряет!

Квантовая физика имеет дело с микромиром и никак не приминима к человеку, и не дает никаких намеков на способность разума править материей. Как я уже говорил, кидаясь модными научными терминами можно легко манипулировать людьми, имеющими о сути вопроса крайне смутное представление, но считающими себя знатоками - например людьми, которые читают эту книгу воображая, что что-то  понимают в квантовой физике. И, тоже как говорил, человек не частица, частица может пройти в две щели сразу,  человек - нет. К человеку не применимы квантовые эффекты, и любая попытка описать некие суперспособности человека как результат использования его разумом квантовых эффектов - или наивное заблуждение невежды или целенаправленный обман.

Короче, что бы лучше понять что-то называемое квантовым, закрой книги по шизотерике и бредософии, иди поступай на физмат и изучай квантовую физику несколько лет в аспирантуре. Что бы когда кто-то говорит "квантовое поле" или "гильбертово пространство" понимать, что это такое.

Народ, не парьтесь Это выпад лично в мою сторону, к диалогу в другой теме. Краткая суть диалога:

Третье Лицо: "В курсе "как получить квартиру бесплатно" нет способа, как это действительно можно сделать!"
Я: "Как и всегда. Заголовки вроде "Английский за три дня" или "100000 рублей в день не вставая с дивана!" - лохотрон. Ни в одном курсе нет того, что обещает такой заголовок, и это  должно быть понятно при чтении заголовка. Ясно же, что нельзя выучить английский за три дня! Относитесь к рекламным заголовкам критически, не принимайте их буквально, ищите в курсах рупицы стоящей информации, не более того"
ТС: "Нет! Квантовый компьютер существует, технологии развиваются, значит и эти заголовки правдивые! Пишут что "измени жизнь за 4 недели" - значит так и будет!".
Я: "нет"
ТС: "вот доказательство - заголовок "ясновидение за три минуты" - и там реально способ, который так и работает, и делает ясновидящим за три минуты! Видишь, заголовки не врут!".

Мля, не вижу. Вижу типичный пример того, о чем говорил - броский заголовок и полное "ничто" внутри. Лохотронский заголовок. Как и большая часть прочих, поэтому давно пора понимать, что "английский за три месяца" на практике будет значить "Понимание базовой грамматики за три месяца, а потом еще три года тренироваться надо будет у других учителей!" и так далее. Что ТС отлично и подтвердил, так и не сделав никого ясновидящим.

Разбавление в 3 млн 200 тыс раз....при весе 80 кг. И это еще никто не знает того, что ВОДА всасывается в последнем участке кишечника прям перед прямой кишкой и многое растворенное с ней тоже - так вот сколько из 0,025 застрянет в говне, присосется к нескольким сотням триллионов клеток кишечной микрофлоры , грибкам и паразитам.... - ты правда веришь что они попадают в мозг?

Теперь понятно, как возникла такая ситуация - вы имели неосторожность начать сразу с гомеопатии, пропустив химию, биологию, физиологию, токсикологию и прочие -логии и вот результат - полное отсутствие понимание сути. Да еще и с математикой огроманднепупительнейшие проблемы. Для двоечников - миллион раз - 10 в шестой степени. Гомеопатия - 10 в четырехсотой! Разницу между 6 и 400 на пальцах объяснять, надеюсь не нужно? Это разница между "раствор" и "чистая вода". Если между порядком этих цифр для нет разницы, то что-то реально застряло в говне - но вовсе не молекулы фенобарбитала... Проверить, может ли молекула проникнуть в организм не сложно - нужно обмакнуть палец в синильную кислоту и посмотреть, что получится, сможет ли она пройти сквозь кожу, всосаться в кровь и так далее...
Корсаковские разведения на 200 пробирок? Не получится. Как раз такое разведение и гарантирует, что в пробирках останется чистый растворитель, и ты будешь переливать воду из пробирки в пробирку. И не будет 1 на 10 в четырехсотой - будет просто ноль. Чистая вода.

Если нет - то вперед, простой тест. Берем неизвестное заранее вещество, разводим его до С200 - а потом делаем качественный химический анализ и смотрим, есть ли так что-то кроме воды! Слабо?

Моя книжка про аллергию, мой способ лечения аллергии - где хочу там и цитирую.
Так вы врач - алерголог? С профильным образованием и медицинской практикой? Надеюсь, что да. Иначе (если книгу по узкой медицинской теме пишет тот, кто не занимался медициной)  придется применить слово "шарлатан", а оно обидное. Но с чем не поспоришь - гомеопатия свободна от причинения вреда и не имеет побочных эффектов! Конечно! Откуда у пустышек из саха эффект? Если только ноцебо включится, что вряд ли. А отравиться нахрен можно и витаминами, например, их что, тоже нужно отменить и заменить гомеопатичеким сахаром? Витамин D он же, кошмар, убивает, им крыс травят! А мы его едим! Яды среди нас!!!!!!
современные дегустаторы не могут отличить натуральную... 0,001% раствор поваренной соли ты тоже не отличишь от воды

При чем тут дегустаторы? Химики, дружище, химики, с пробирками, качественными реакциями и аналитическими группами. И без проблем они установят, что в пробирке и сколько - хлорид натрия, диацетилморфин или дигидрогена монооксид. Не на вкус. А гомеопат отличит воду без памяти от воды с памятью? Сможет среди 10 пробирок найти ту одну, в которой "раствор" с концентрацией 1 молекула на миллиард тон воды? Конечно же, нет. Снова то же предложение - делаем гомеопатическое разбавление важного и нужно гомеопатического препарата, берем его раствор, такой же раствор соли и чистую воду. И даем гомеопату - и он должен сказать, где что. Сможет? Нет.

Если бы ты видел как меняется ЭЭГ при приеме гомеопатических препаратов - а так же во сне, при стрессе, или вовремя медитации. Это работа мозга - конечно, она меняется! Не те параметры фиксируешь. Гомеопатия помогает от гриппа? Берем 90 чашек с культурой гриппа, в 30 добавляем пустышку, в 30 - гомеопатию, в 30 ничего. И сравниваем выживание вируса. И вот тут должно быть четко видно, что 60 чашек -все как было, в 30 гомеопатических вирус сдох. Вот  это - доказательство.

а является попыткой вытянуть дополнительное бабло из людей - вот и подошли к сути. Я начал этот забавный диспут, приняв вас за еще одного разводного верующего, который повелся на гомеопатический лохотрон. Но с учетом книги (а значит, как минимум, попыток заработать на нем имя и деньги) вижу, что вы не прихожанин - вы пастырь, отсюда и заранее подготовленные аргументы, и отработанная (хоть и  не удачная) попытка оскорбить собеседника и вывести его из себя, и полная глухота к доводам. Так что я умолкаю и зашиваю рот - не в моих правилах мешать чужому бизнесу. Гомеопатия - большой, красивый лохотрон, построенный на вере, и приносящий своим владельцем миллиарды долларов на продаже пустышек под видом лекарств, и мне вполне понятно стремление получить в нем свою долю. Понимаю, не осуждаю, не мешаю. И я снимаю шляпу перед гениальностью того, кто смог первым столь грубый развод сделать не просто прибыльным, но еще и законным! Браво! Это даже лучше, чем знаменитая продаже Эйфелевой башни!

Уважаемый вы абсолютный профан - считайте круглый... Имею вам сообщить, например, что на спящего человека или животное - особенно если под наркозом, так цианистый калий не действует - это известно еще с 60-х годов и в Военной академии Питера эти работы проводились много лет и исследовались. Так же точно как спящему кролику можно ввести инсулин с 1000 кратным превышением коматозной дозы, но он только в два раза дольше поспит и не впадет в кому а побежит капустку кушать ..

Как раз таки эффективность гомеопатии у животных и мешает запретить ее и посмотрите сколько много ее продается - вы думаете фермер взял бы что-то второй раз если бы первый не помогло? тут народ голосут рублем, а вы просто громко кричащий профан.

ПО ПОВОДУ прибора - опять таки ,уважаемый - и тут вы попали впросак - предоставлен сайт с результатами 25-летних исследований методики со всеми документами о клинических испытаниях и эффективности - можно посмотреть почитать и подумать. прежде,  чем высказываться. Более того исследования проводились целой кучей клиник, но даже вопрос не в этом.... Какого хрена у вас хватает буковок говорить гадости на что-то и требовать чего-то если такие же заказные исследования можно делать и фарммафии  по гомеопатии - критерий истины тогда в чем? Почему результатам одних лабораторий вы верите и высмеиваете гомеопатию, якобы не работающую, а эксперименты  даже на живом мозге не удосужились прочитать и начинаете тут гадить своим мнением?

Минимизация прибора - просто требование времени и попытка сделать настоящий прибор более доступным... Зря так громко голосили и столько буковок потратили. Просто для наркоманов и алкоголиков и восстановления печени нужен ток 5мА а его может давать только тот прибор, .который стоит 238 тыс и распространяется по клиникам и простому человеку недоступен...

Каждый сомневающийся или страждущий может поискать клинику в своем городе с заводским прибором и попробовать как он снимает ломку . В некоторых городах и странах, где есть уже миниатюрные приборы тоже бывает возможность попробовать.... Так что ..... Любой нарик на голодняке с началом ломки до проявления кишечных расстройств если примет сеанс в больнице за 500 рублей максимум, поймает приход как от родной дозы уже через 60 минут и будет рад и прибран по полной. И бегать никуда не надо и мозги восстанавливаются. Как только восстановится обмен опиатов у него просто тягло пропадет и все.Сделать из прибора веный наркотизатор невозможно, а иметь его - выход т.к. психанул или огорчился - поставил и не сорвался....  У тех которые страждущие , а не звездящие уже достаточно ума связаться с автором т.к. в некоторых городах уже можно попробовать и миниатюрный прибор. Алкоголик после первого же сеанса если и выпьет, то в разы меньше и не будет агрессии и прочего..  а на пятый при свободном выборе - сначала сеанс а потом езжай покупай и пей - просто не едет. и на 20-й день там и логика здорового и т.д. 

 

Даже с плацебо не угадали т.к. плацебо чувствительны 65% населения, что и позволяет большой фарме продавать сомнительные яды или плацебо.

Даже забавно, когда кто-то начинает рассказывать за свойства цианидов (так уж вышло) профессиональному химику... Причем обычно это люди, которые черпают свои познания в бульварном чтиве, что-то вроде "цианистый калий действует мгновенно! Он не подействовал на  Распутина, это чудо! А если принять очень много - то не отравишься!" и прочее.
За запрет ветеринарной гомеопатии судятся в Англии именно потому, что эффекта нет, а домашние любимцы мрут как мухи. Тут реально народ голосует - тем более, что не всегда четко понятно, что препарат прописали именно гомеопатический, люди платят, а получают пустышку. Вот они теперь и голосуют - и фунтом, и судебными исками. Доказательная медицина и гомеопатия - категорически несовместимые понятия. Но на гомеопатических препаратах делают хорошие деньги - выгодно продавать пустой наполнитель цене дорогого лекарства. И лобби гомеопатической мафии, понятное дело, всячески стремится поддержать своих и засрать настоящую медицину, мол "врачи скрываю". Но спорить что о гомеопатии, что о религии, что об НЛО -дело бесперспективное, верующий человек всегда полностью глух к доводам разума. Печально лишь то, что гомеопаты, целители, биоэнергетичекие терапевты и прочие поедатели солнечной праны, которые учат, что рак - кармическая болезнь или что нужно очищать тело от токсинов настойкой чемерицы или болиголова, отправляют с гроб кучу народа, которого могли спасти настоящие врачи. А дальше - системная ошибка выжившего. 10 человек пили пустышку, 8 умерло и молчат; 2 выжили - и всем рассказали, как им помогло. Ура-ура, доказана эффективность! Потому, что мертвые молчат. Вот так гомеопаты и продают плацебо (а не большая фарма). И дело не в наркозе - дело в том, что механизм работы инсулина или цианида изучен, известен и понятен - а вот  гомеопатию как придумала практически на основе оккультных принципов, так она и осталась. И то, что продают пустышки - факт, с которым не поспорят и сами гомеопаты:

поправь, если не прав, но  самое мощное гомеопатическое разбавление -  концентрация С200 - то есть 1 молекула лекарства на  1000000 00000000 000000000000 0000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 молекул растворителя! И очень интересно, как производители лекарств берутся обеспечить такую концентрацию, если всех атомов в нашей галактике примерно 2*1069  - это значит, что всего вещества в галактике не хватит, что бы разбавить одну молекулу лекарства до такой концентрации! Даже если у фармацевта-гомеопата есть телепортер, и  он оставит одну молекулу в бутылочке с лекарством, а вторую отправит в соседнюю галактику - все равно концентрация «1 молекула на галактику» будет выше, чем заявленное С200!
Понятно, что и при С12 ни одной молекулы лекарства не попадет в лекарство.
Ах да! Память воды! Она волшебным образом запоминает все, чего касалась! Так это объясняют? То есть вся вода, которую ты пьешь все еще несет в себе все дерьмо и  мочу, которых она касалась в канализации? И мало того, я высыплю пакетик  яда в раковины, он сверхразбавится и станет гомеопатическим препаратом и вся вода его запомнит и станет ядом? Какова скорость распространения "памяти воды"? Один кристалл лекарства в углу 100000 литрового бассейна - сколько времени уйдет, что бы вся вода его запомнила и стала лекарством? Как отличить воду с памятью от обычной? Слепой тест - даем мне две пробирки, в одной чистая вода, во второй с химикатом. Я могу отличить где что качественной реакцией. Даже на вкус могу, если совсем дурак. Даем самому гомеопату два пробирки - в одной чистая вода, во второй гомеопатичеки разбавленный препарат, с концентрацией 1 молекула на тонну воду (то есть в пробирке нет вещества, только "память воды" о нем) - он сможет отличить где что? Нет. Потому, что и то и то - просто вода. И все. И если ты веришь, что вода лечит - то симптомы пройдут. А болезнь - станется. А вот цианистый калий подействует веришь ты в него или нет, съел ты его шепотку или ложку, или насыпал в карман и пошел. И не сработает если ты налопался сахара. Вот это и отличает науку (в том числе медицину) от гомеопатии - она не нуждается в вере.

Попробовать на себе, как он снимает ломку - не могу, ибо (сори!) не торчок. На счет "гадить своим мнение" и прочее - я тебе не хамил, так что ты или говори вежливо или молчи. Начинать хамить - первое, что делает человек, которому нечего сказать, так что не надо так. И если сразу не понял, то повторю - было бы прекрасно, если бы информация о приборе поступала НЕ от тех, кто его продает и (понятно) не станет у себя выкладывать никакой критики. Может он и работает - я не утверждаю обратного. Но нужны полноценные однозначные, доказательства того, что метод работает и пользы больше, чем вреда. Нельзя ставить вопрос в духе "у кого-то работает, у кого-то нет". Если эффективность метода доказана (причем не теми, кто его придумал) - то в добрый путь. Но на основе доказательной медицины, а не веры. А то на вере чем только не "лечат", и космической энергией, и водкой с маслом, и молитвами,и позитивным мышлением, в свое время предлагали мазать мазью не рану, а нож, который ее нанес - и многое с тех пор не изменилась. Поэтому и нужны четкие доказательства и скептицизм. Слишком много шарлатанов кормится при медицине, прерываясь псевданаучными званиями несуществующих академий. Поэтому стартовая позиция - недоверие, а дальше - смотря по доказательствам.И сеанс внушения перед процедурой "мы отправимся в путешествие в волшебный мир целебных токов" - это явно для повышения доверия и усиления веры, что добавлюет скепсиса.

"например - мой злейший недруг в психиатрии любимый - фенобарбитал - страшное уродующее личность вещество -  0,25 грамм -да на 80 кг веса живого человека   в сутки - это какое разведение по гомеопатии? Более того при вопросе с прохождением гематоэнцефаллический барьера как тоакое количество из кишечника попадает в мозг и еще что-то там действует..."

Что-то ты снова путаешь - мг на кг веса это не гомеопатия, это как раз самые обычные дозировки. Синильной кислоты хватит 1мг на килограмм, что бы лично повидаться с основателем гомеопатии, иные вещества меряются в мкг, и это все - до хрена молекул действующего вещества. А гомеопатичекое разведение подразумевает именно пустышку - ни единой молекулы, и действовать нечему, и обсуждать нечего. 1 молекула меркаптана по 500000 молекул воздуха - и ты уже чувствуешь вонь. 10 молекул - и ты бежишь со всех ног.  А вот гомеопатическая 1 молекула на  10000000000000000000000000000000000 молекул растворителя, который потом набрали в пузырек 10 мл - это четкая гарантия, что в пузырьке только растворитель и ничего больше.

За АТФ - не в курсе, зачем ее колят, но есть, подозреваю, небольшая разница между суточной выработкой, общей всеми тканями, и единовременной дозой? Тут не общее нужно считать, а конкретный объем АТФ в том месте и в то время, когда ставят укол. Соль ты килограммами ешь - а прими сразу побольше и конец тебе.

Текст про АТФ, взятый из книжки про аллергию, широко гуляет по сети, но пусть так, пусть АТФ не работает. И вот у нас на 1 чаше весов сомнительный лекарственный препарат (реальный, имеющий формулу, действие, существующий), даже два - валидол, например, тоже очень сомнительное снадобье. А на 2 -  оптом все препараты гомеопатии - не имеющие ни состава, ни механизма действия, ни единой активной молекулы. Что достовернее - чаша 1, где некоторые лекарства сомнительные, или чаша 2 - где сомнительны они все до единого?

Гомеопатия перевешивает, ладно базара нет, врачи скрывают, ВОЗ врет, вода помнит все, Земля плоская. Ладно! Готов принять и поверить. Но на вопрос сперва про воду ответь - сможет сам гомеоат отличить свое лекарство от пустышки в слепом тесте? Сам доктор поймет - вода перед ним или лекарство? Хренушки. Не поймет. Потому что и так и там вода. Гомеопатия отлично работает - так же отлично, как и любое иное плацебо. ВОЗ долго этим занималась и увы - не нашла никаких различий между уровнем излечения гомеопатией и плацебо. Но, конечно же, это все врачи врут, а не гомеопаты ошибаются, строящие свою "медицину" не на биохимии, а на принципах оккультизма.

И еще, на вопрос ответить прошу, четко и прямо: Оциллококцинумом, кровь из утиной печени разведенная в пропорции  200C (10−400) - как раз тот случай когда всей галактики в качестве растворителя не хватает для достижения такой концентрации! Как же они ее добились, скажи? А продают его - чистую смесь лактозы и сахара - на миллиарды! И пачка стоит 700 рублей, а то и 1000 - хотя там только лактоза и сахар, и вообще ничего больше! За что цена? И что лечит?  Если этого тебе мало - что ж, разговоры с верующим о его вере всегда пустые. Но просто четко ответь, что же лечит человека и стоит больших денег, если в сахар не попала ни одна молекула крови утки, и как они ее разводят в масштабах галактики?